« Discussion:Code tiers » : différence entre les versions
De MoodleDocs
(J'hésite...) |
|||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Je n'aime pas trop ce titre "Code contribué". Je propose de renommer cette page en "Code tierce partie", par opposition au code standard de Moodle HQ. | Je n'aime pas trop ce titre "Code contribué". Je propose de renommer cette page en "Code tierce partie", par opposition au code standard de Moodle HQ. | ||
[[Utilisateur:Nicolas Martignoni|Nicolas Martignoni]] 19 avril 2012 à 16:53 (WST) | -- [[Utilisateur:Nicolas Martignoni|Nicolas Martignoni]] 19 avril 2012 à 16:53 (WST) | ||
et Contribution ou Contribution externe (voire extension externe) puis qu'il s'agit des modules/blocs autres que dans la version de base je crois ? (je me trompe peut être) | et Contribution ou Contribution externe (voire extension externe) puis qu'il s'agit des modules/blocs autres que dans la version de base je crois ? (je me trompe peut être) | ||
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
: Par ailleurs, est-ce qu'il est plus indiqué de parler de "code" ou de "plugins" (sachant que, notamment depuis Moodle 2.0 ou 2.2, tout devient plugin) ? | : Par ailleurs, est-ce qu'il est plus indiqué de parler de "code" ou de "plugins" (sachant que, notamment depuis Moodle 2.0 ou 2.2, tout devient plugin) ? | ||
: --[[Utilisateur:Séverin Terrier|Séverin Terrier]] 19 avril 2012 à 20:20 (WST) | : --[[Utilisateur:Séverin Terrier|Séverin Terrier]] 19 avril 2012 à 20:20 (WST) | ||
:: Je garderais ''code'', car outre des plugins, on peut imaginer dans cette catégorie la documentation de bidouilles du core provenant de tiers. | |||
:: Pour le titre, je préfère ''Tierce partie'' parce que cela indique très clairement que le code est développé par des tiers, et non par Moodle HQ. Au pire, on peut faire une page de redirection et conserver ainsi les 2 termes. | |||
:: -- [[Utilisateur:Nicolas Martignoni|Nicolas Martignoni]] 19 avril 2012 à 21:37 (WST) | |||
Version du 19 avril 2012 à 13:37
Modification du nom de page
Je n'aime pas trop ce titre "Code contribué". Je propose de renommer cette page en "Code tierce partie", par opposition au code standard de Moodle HQ.
-- Nicolas Martignoni 19 avril 2012 à 16:53 (WST)
et Contribution ou Contribution externe (voire extension externe) puis qu'il s'agit des modules/blocs autres que dans la version de base je crois ? (je me trompe peut être)
Luiggi Sansonetti 19 avril 2012 à 20:17 (WST)
- Je dois avouer que j'ai bien hésité, avant de créer la page (et les noms liés, modèle...), à te poser la question, voire à ouvrir la discussion sur les forums, parce que ça ne me plait que moyennement aussi (mais reste court, simple, et colle à la version anglaise). D'un autre côté, "Code tierce partie", "Code non standard", "Code communautaire" sont plus longs, et pas vraiment plus jolis/compréhensibles...
- Par ailleurs, est-ce qu'il est plus indiqué de parler de "code" ou de "plugins" (sachant que, notamment depuis Moodle 2.0 ou 2.2, tout devient plugin) ?
- --Séverin Terrier 19 avril 2012 à 20:20 (WST)
- Je garderais code, car outre des plugins, on peut imaginer dans cette catégorie la documentation de bidouilles du core provenant de tiers.
- Pour le titre, je préfère Tierce partie parce que cela indique très clairement que le code est développé par des tiers, et non par Moodle HQ. Au pire, on peut faire une page de redirection et conserver ainsi les 2 termes.
- -- Nicolas Martignoni 19 avril 2012 à 21:37 (WST)
