Discussion:Code tiers

Modification du nom de page

Je n'aime pas trop ce titre "Code contribué". Je propose de renommer cette page en "Code tierce partie", par opposition au code standard de Moodle HQ.

-- Nicolas Martignoni 19 avril 2012 à 16:53 (WST)

et Contribution ou Contribution externe (voire extension externe) puis qu'il s'agit des modules/blocs autres que dans la version de base je crois ? (je me trompe peut être)

Luiggi Sansonetti 19 avril 2012 à 20:17 (WST)

Je dois avouer que j'ai bien hésité, avant de créer la page (et les noms liés, modèle...), à te poser la question, voire à ouvrir la discussion sur les forums, parce que ça ne me plait que moyennement aussi (mais reste court, simple, et colle à la version anglaise). D'un autre côté, "Code tierce partie", "Code non standard", "Code communautaire" sont plus longs, et pas vraiment plus jolis/compréhensibles...

Par ailleurs, est-ce qu'il est plus indiqué de parler de "code" ou de "plugins" (sachant que, notamment depuis Moodle 2.0 ou 2.2, tout devient plugin) ?

--Séverin Terrier 19 avril 2012 à 20:20 (WST)

Je garderais code, car outre des plugins, on peut imaginer dans cette catégorie la documentation de bidouilles du core provenant de tiers.

Pour le titre, je préfère Tierce partie parce que cela indique très clairement que le code est développé par des tiers, et non par Moodle HQ. Au pire, on peut faire une page de redirection et conserver ainsi les 2 termes.

-- Nicolas Martignoni 19 avril 2012 à 21:37 (WST)

Ok pour code, c'est effectivement mieux !

Les redirections, c'est une possibilité, mais j'aime autant éviter qu'on en ait trop... et le choix devra s'appliquer aussi pour les autres pages ("Blocs tierce partie", "Filtres contribués", "Activités non standard" pourraient être des exemples de noms utilisés...) plus détaillées, dont le nom sera visible sur le modèle...

Cela dit, "contribué" explicite aussi le fait que ce n'est pas fourni par Moodle HQ ;-)

--Séverin Terrier 19 avril 2012 à 22:37 (WST)

Le reste du code étant contribué par Moodle HQ :-D

Mais peu importe le nom, tu as raison, il faut essayer d'être systématique, i.e. choisir une terminologie et s'y tenir ensuite. AMHA, on a à se déterminer pour tout cela entre les qualificatifs "contribué" et "tierce partie". Le terme "non standard" n'est pas assez explicite dans ce cas.

-- Nicolas Martignoni 9 mai 2012 à 00:01 (WST)

Effectivement, l'important est d'être systématique, et si possible de faire les bons choix dès le début, pour éviter d'avoir à tout modifier ensuite. Je resterais plutôt sur "contribué", qui correspond au choix anglais, et évite "standard", qui ne correspond pas à des standards de l'industrie (par exemple), mais uniquement à ce qui est livré "par défaut" dans Moodle.

--Séverin Terrier 10 mai 2012 à 22:15 (WST)

Est-il prévu une catégorie pour les "formats de cours contribués" par exemple (comme j'en ai traduit quelques uns (2-3), ça pourrait peut-être servir à d'autres...)

--Luiggi Sansonetti 3 mai 2012 à 18:17 (WST)

J'ai vu ça, je dois m'en inspirer je pense pour mettre tout au même endroit et ne pas séparer les formats de base et les formats contribués...)

https://docs.moodle.org/22/en/Course_formats#Contributed_course_formats

--Luiggi Sansonetti 3 mai 2012 à 18:43 (WST)

Je pense que l'on peut se permettre de ne pas forcément suivre l'organisation anglaise, si on préfère grouper les différents éléments contribués à un (des) endroit(s) spécifique(s). Il est possible d'indiquer une phrase depuis la page des formats de cours, qui renverrait aux éléments contribués.

--Séverin Terrier 10 mai 2012 à 22:15 (WST)